인사평가, 성과 점검부터 이의 제기까지 6단계 운영 가이드

연말 인사평가 시즌이 되면, 지난해 인사평가에서 겪은 각종 불만과 면담이 떠올라 마음이 불편해지는 HR 담당자분들이 계실 거예요.

매년 직원들은 “왜 이런 점수를 받았는지 모르겠다”며 의문을 제기하고, 팀장은 자신의 평가를 설명하고 방어하느라 면담에서 어려움을 겪죠. 이 가운데 HR 담당자는 인사평가 일정을 챙기면서 양쪽의 불만까지 조율하는 역할을 떠안게 됩니다.

실제로 잡코리아가 2024년 직장인 690명을 대상으로 실시한 설문조사에 따르면, 직장인 57.1%가 ‘자신의 업무 성과에 대한 회사의 평가가 합당하지 않다’고 생각합니다. 이들이 인사평가를 신뢰하지 않는 이유는 주로 ‘상급자의 주관적인 평가’(67.7%, 복수 응답) 때문이었죠.

이러한 불신을 해소하려면 평가 제도 자체를 검토하고 개선해야 합니다. 하지만 연말 평가가 임박한 시점에 제도 전반을 바꾸기란 불가능한 일이죠.

그렇다면 이 시점에서는 인사평가 시 평가 기준을 얼마나 일관되게 적용하고, 그 결과를 얼마나 객관적으로 설명할 수 있는지, 직원의 이견이 있을 시 이를 위한 절차가 잘 마련되어 있는지 등을 점검하는 것이 현실적인 방안입니다. 실제 운영 과정에서 개선할 수 있는 항목들에 집중하는 것이죠.

오늘은 인사평가를 앞둔 HR 담당자분들을 위해 나인하이어에서 연말 성과평가에서 챙겨야 할 운영 가이드 6단계를 준비했습니다. 올해 인사평가의 공정성과 신뢰도를 높이기 위해, 각 단계마다 놓치기 쉬운 사항을 점검하고 필요한 실무 방안을 확인해보세요.

1. 인사평가 시작 전, 기준과 절차부터 맞춘다

진행 시점: 평가 자료 제출 시작 1~2주 전

인사평가에서는 언제나 기존의 평가 대상 및 기준에서 벗어나는 각종 예외도 미리 대비해야 합니다. 예를 들면 연중에 부서를 이동한 직원은 누가 평가해야 하는지, 휴직자는 어떤 기간의 성과를 어떻게 평가해야 하는지, 업무 목표가 변경되었을 시 어떤 기준을 적용할 것인지 등등을 말이죠.

이러한 상황을 미리 고려하지 않고 인사평가를 개시한다면, 케이스마다 서로 다른 기준이 적용될 수 있습니다. 그에 따라 인사평가에 대한 잦은 이견이 발생할 수 있죠.

따라서 인사평가를 시작하기 전, 평가할 대상과 기간 및 기준을 세부적으로 점검합니다.

위의 사항을 모두 점검한 후에는 언제까지 무엇을 제출하고, 누가 이를 검토 및 평가할 것이며, 결과는 언제 확인할 수 있는지를 직원 및 평가자에게 안내합니다. 즉, 모두가 이를 동일하게 이해한 상태에서 성과평가를 시작할 수 있도록 환경을 갖추는 것이죠.

🔎 우리 조직의 평가 방식 자체를 점검하고 싶다면? ⟨조직 상황에 맞는 역량 평가 운영 방법⟩

2. 직원들의 자기 평가 및 성과 자료를 빠짐없이 모은다

진행 시점: 평가자 평가 시작 전 1~2주

평가 대상과 기준을 검토하고 절차를 안내했다면, 직원에게 자기 평가와 성과를 확인할 수 있는 자료를 제출하도록 합니다.

이때 중요한 것은 직원들이 동일한 기준에 따라 성과를 정리할 수 있도록 공통 양식을 안내하는 것입니다. 그렇지 않으면 직원 개개인이 평가서를 얼마나 설득력 있게 썼는지, 얼마나 많은 성과를 보다 더 적극적으로 나열했는지 등에 따라 인사평가가 크게 달라질 수 있기 때문입니다.

따라서 직원들이 같은 기준에 따라 성과를 정리할 수 있도록, 평가 항목에 맞춘 공통 양식에 따라 자기 평가서를 작성하도록 요청합니다.

이와 같은 공통 양식을 갖추면 단순히 ‘고객 문의 대응 업무 개선’과 같은 막연한 성과가 아니라, 개인이 어떤 절차를 바꾸었고 그 결과 무엇이 달라졌는지를 구체적으로 정리할 수 있습니다. 또한 수치로 제시하기 어려운 영역도 개선 전후의 업무 기록이나 직접 제작한 안내 자료 등의 산출물을 수집해 근거로 삼을 수 있죠.

이 단계에서는 이다음에 평가자가 실질적인 근거를 바탕으로 직원별 성과를 판단할 수 있도록 충분한 자료를 확보하는 것이 중요합니다. 이를 위해 HR 담당자는 평가 기간 전체를 기준으로 최근 성과에만 자료가 집중되거나 특정 업무가 누락되지 않았는지 살펴보고, 부족한 자료는 보완 기간을 정해 추가 요청합니다.

3. 평가자에게 구체적인 판단 근거가 담긴 평가서를 요청한다

진행 시점: 성과 자료 취합 후 1~2주

성과 자료를 모두 취합했다면, 담당 평가자에게 직원별 자료와 평가서 양식, 제출 기한을 안내합니다.

이에 따라 평가자가 평가 기준에 따라 실제 성과를 검토하고, 항목별 점수와 판단 근거를 함께 작성하도록 요청하세요. 이때 중요한 것은 평가자가 단순히 점수뿐 아니라 어떤 기준, 어떤 근거를 바탕으로 해당 점수를 부여했는지 구체적으로 작성하도록 안내하는 것입니다.

특히 서술형 평가의 경우 평가자가 아래와 같이 [기준] - [사실] - [판단]의 순서로 작성할 수 있도록 안내합니다.

다만 업무가 지연되었다는 사실만으로 최종 평가를 확정하기 전에, 지연 원인이 직원에게 있었는지 또는 외부 요인 때문이었는지 등을 함께 검토하도록 하여 평가와의 관련성을 점검하도록 합니다.

마지막으로 평가서를 제출하기 전, 다음 3가지를 점검하도록 안내합니다.

• 최근의 한 사건만으로 전체 평가 기간을 판단하지 않았는가?

• 한 가지 강점이나 약점이 다른 평가 항목의 점수까지 좌우하지 않았는가?

• 다른 직원과의 막연한 비교나 개인적인 인상으로 평가하지 않았는가?

평가서 제출 시 HR 담당자는 점수가 비어 있거나 판단 근거가 부족한 항목을 확인하고, 필요한 경우 평가자에게 보완을 요청합니다. 이후의 결과 검토 및 면담 단계를 위해 평가 점수와 그 사유를 촘촘히 연결한 평가서를 확보하는 것이 이 단계의 목표입니다.

🗯️ 다면평가로 동료의 의견도 수집한다면? ⟨익명성을 지키고 솔직한 피드백을 확보하는 방법⟩

4. 평가 기준이 일관되게 적용되었는지 검토한다

진행 시점: 평가 초안 제출 후, 결과 안내 전

평가서를 취합했다면 이제 HR 담당자 및 상위 평가자가 조직 전체의 평가 결과를 검토할 차례입니다.

이 단계에서 중요한 것은 평가자마다 기준이 다르게 적용되지 않았는지 확인하는 것입니다. 예를 들어 비슷한 수준의 성과를 낸 직원에게 어떤 팀장은 높은 점수를 주고, 다른 팀장은 낮은 점수를 주었다면 각각이 평가 기준을 서로 다르게 해석한 것은 아닌지 살펴봐야 하는 것이죠.

이를 위해 HR 담당자는 평가자 및 관련 승인권자와 함께 다음 사항을 점검합니다.

단, 팀·부서 또는 평가자별로 평균 점수가 크게 차이 난다고 해서 무조건 평가를 조정해야 하는 것은 아닙니다. 실제로 팀마다 달성한 성과가 다를 수 있기 때문이죠. 따라서 단순히 점수 분포를 맞추기보다는 실제 성과의 차이인지, 평가 기준 적용 방식의 차이인지를 먼저 확인합니다.

만약 검토 과정에서 잘못된 평가나 기준이 확인되었다면, 기존 절차에 따라 필요한 부분을 조정하고 그 사유를 아래와 같이 기록합니다.

이렇게 조정된 평가 결과와 판단 근거 등을 정리한 후, 면담을 진행할 평가자에게 전달합니다. 평가 면담에서 직원에게 결과를 설명할 때 납득할 수 있는 충분한 근거를 제시할 수 있도록 말이죠.

5. 평가 면담을 준비하고 후속 조치를 점검한다

진행 시점: 내부 검토 및 조정 후 평가 결과 안내 및 면담 기간

평가 결과의 내부 검토 및 조정을 마쳤다면, 평가자가 직원에게 인사평가 결과를 설명하는 평가 면담을 진행하도록 준비합니다.

이때 평가자가 평가를 일방적으로 통보하거나 직원에게 결과를 수긍하도록 설득하기보다는, 판단 근거를 충분히 설명하고 직원의 의견을 확인하도록 합니다. 이를 위해 HR 담당자는 평가자에게 면담 전에 항목별 평가 근거와 주요 사례, 직원의 자기 평가와의 차이를 미리 확인할 수 있도록 안내합니다.

이후 평가 면담은 다음과 같은 순서로 진행하도록 권장합니다.

1. 평가 결과 설명: 적용한 평가 기준과 항목별 결과를 안내합니다.

2. 판단 근거 제시: 실제 성과와 업무 기록을 바탕으로 해당 평가를 내린 이유를 설명합니다.

3. 직원 의견 확인: 직원의 의견을 듣고 누락된 성과나 사실관계 오류가 없는지 확인합니다.

4. 후속 조치 안내: 추가 검토가 필요한 사항과 향후 개선 방향, 필요한 지원 등을 논의합니다.

면담 후에는 평가자가 직원이 제기한 이견, 추가 확인이 필요한 사항, 향후 개선 행동과 필요 지원을 구분해 기록하도록 합니다. HR 담당자는 후속 검토가 필요한 건의 담당자와 답변 일정을 확인하고, 해결되지 않은 이견은 다음 단계의 이의 신청 절차로 연결합니다.

6. 이의 신청을 검토하고 최종 결과를 확정한다

진행 시점: 결과 안내 후, 사전에 공지한 이의 신청 및 처리 기간

평가 결과에 대한 이의 신청이 접수되면, HR 담당자는 직원이 어떤 항목을 어떤 이유로 이의를 제기했는지 확인합니다. 이때 단순히 최초 평가자에게 다시 판단을 맡기고 끝내기보다, 직원이 제기한 쟁점에 맞추어 사실과 기준 적용 여부를 확인합니다.

예를 들어 이의 신청의 내용에 따라 다음과 같이 검토를 진행할 수 있습니다.

이의 신청은 접수 내용 확인, 관련 자료 및 평가자 의견 검토, 결과 유지·변경 판단, 사유 회신, 최종 결과 반영의 순서로 처리합니다.

만약 직원 이견에 따라 평가 결과를 변경하지 않더라도 단순히 ‘검토 결과 이상 없음’으로 통보하기보다 어떤 자료와 기준을 확인해 기존 판단을 유지했는지 설명합니다. 또한 처리가 늦어진다면 진행 상황과 새로운 답변 예정일도 안내합니다.

이의 신청 처리를 마치면 확정된 평가 결과, 변경 사유, 검토 근거, 승인 이력을 기록하고 이후 보상·승진 등 후속 인사 절차에 반영합니다.

마지막으로 이번 인사평가에서 반복적으로 제기된 이의를 별도로 정리합니다. 특정 평가 항목에 이의 신청이 집중되었다면, 평가 기준이나 안내 방식 등을 검토하여 다음 인사평가의 개선 과제로 활용합니다.

자주 묻는 질문(FAQ)

Q. 평가 기간 중 팀장이 바뀌었다면 누가 인사평가를 담당해야 하나요?

최종 평가는 회사의 기존 규정에 따라 정하되, 현재 팀장이 평가 기간 전체를 관찰하지 못한다면 이전 팀장의 피드백과 성과 기록을 함께 확보하고 각 관리자가 확인한 기간과 업무를 구분합니다. 두 관리자의 의견이 다르다면 단순히 점수를 평균 내기보다 관찰한 사실과 적용 기준을 검토합니다. 만약 이전 팀장이 퇴사했다면 중간 평가 자료, 업무 실적, 프로젝트 기록을 활용해 평가 공백을 보완합니다.

Q. 업무 성과를 숫자로 나타내기 어려운 직원은 어떻게 평가해야 하나요?

정량적인 실적이 없더라도 구체적인 업무 기록을 근거로 활용할 수 있습니다. 예를 들어 고객 응대 업무라면 민원 처리 과정의 개선 사례, 사내 지원 업무라면 업무 절차 개선 전후의 변화 및 산출물을 확인하는 것이죠. 이와 함께 단순히 성과 사례의 개수를 비교하기보다 업무의 난이도, 역할, 기대 수준 등을 함께 고려합니다.

Q. 면담 전에 평가 결과를 직원에게 전달하는 것이 좋을까요?

일률적인 정답은 없습니다. 회사의 평가 절차와 공개 범위에 따라 결정해야 합니다. 다만 면담 전에 평가 결과나 논의할 내용을 공유하면 직원이 자신의 의견과 추가 자료를 준비하는 데 도움이 될 수 있습니다. 사전 공유를 하지 않는다면 직원이 면담 중에 충분히 내용을 확인하고 의견을 제시할 수 있도록 합니다.

Q. 인사평가 이의 신청은 최초 평가자가 다시 검토하면 되나요?

최초 평가자의 설명은 필요하지만, 이의 신청에 대한 판단까지 최초 평가자에게만 맡기는 것은 피하는 것이 좋습니다. 기존 사내 규정에 따라 상위 평가자나 HR 담당자 등 다른 검토자가 관련 자료와 평가 기준을 함께 확인하도록 하세요.

채용 트렌드 하나를 확인하려고 여기저기 찾아보실 필요 없습니다. 실무에 바로 쓰는 채용 팁과 HR 인사이트, 최신 노동법 소식까지 나인하이어가 매주 골라 뉴스레터를 보내드립니다.

💡 구독하면 이런 점이 좋아요.

• 매주 수요일 아침, 채용·HR 실무 콘텐츠를 큐레이션해 무료로 발송해 드려요.

• 인사이트 아티클·무료 가이드북·웨비나 소식을 누구보다 먼저 받아볼 수 있어요.

• 자주 바뀌는 노동법과 채용 트렌드, 놓치지 않게 제때 업데이트해 드려요.